Razer Seiren proti Blue Yeti- The Better One (04.25.24)
razer seiren vs blue yeti Ena zelo priljubljena oprema, ki je danes postala pomemben del večine igralnih postavitev, je odličen mikrofon. Čeprav morda niso del povprečne igre, veliko ljudi, še posebej tistih, ki radi pretakajo videoigre drugim.
Tudi če jih za te stvari ne uporabljate, priročne naprave so zelo uporabne za intervjuje, poddaje in še več podobnih stvari. Toda pri pridobivanju enega izmed njih je treba imeti v mislih zelo pomembno, da se splača vlagati v vrhunske mikrofone.
To še posebej velja, če ga želite kupiti za profesionalce naloge, kot so poddaje, pretakanje video iger itd. Odlična primera vrhunskih mikrofonov bi bila Razer Seiren in Razer Blue Yeti. Obe sta na svoj način odlični napravi, ki ju je vredno dobiti iz različnih razlogov.
Ker pa uporabniki lahko uporabljajo samo enega naenkrat, je vsekakor treba izbrati med njima. Kljub temu ta izbira zagotovo ni lahka, zato bi naša spodnja primerjava Razer Seiren proti Blue Yeti lahko pomagala uporabnikom.
Razer Seiren vs Blue Yeti 1. Največ SPL
Najvišji SPL mikrofona, ki se natančneje imenuje največja raven zvočnega tlaka, je zlahka eden najpomembnejših vidikov naprave. Za tiste, ki mikrofona ne poznajo preveč, lahko največji SPL naprave, kot je ta, preprosto določimo kot največjo raven zvoka, ki jo lahko mikrofon zlahka sprejme, preden se v posnetku pojavijo popačeni in prasketajoči zvoki. Na srečo sta Razer Seiren in Blue Yeti zelo dobra v tem pogledu. Pomembno si je zapomniti, da sta oba najvišja raven zvočnega tlaka navedena kot enaka.
Oba imata največ 120 dB SPL, kar pomeni, da bi v tem pogledu pričakovali, da bosta enaka. Vendar na podlagi naših izkušenj z obema izdelkoma ni tako. Razer Blue Yeti dejansko uspe posneti zvoke nekoliko višje od te domnevne meje, preden je na posnetkih mogoče opaziti kakršno koli popačenje. Po drugi strani pa Razer Seiren začne treskati in tvoriti izkrivljanja v zvoku tik preden je domnevna meja 120 dB sploh dosežena. To ni slabo, saj je dejanska omejitev še vedno zelo visoka in kot nalašč za uporabo v večini primerov.
2. Stopnja odziva
Hitrost odziva mikrofona je še ena zelo pomembna stvar, ki jo je vredno primerjati, zlasti zaradi tega, kako različna sta oba izdelka v tem pogledu. Če tudi uporabniki tega vidika mikrofonov ne poznajo, imamo dovolj preprost način, da ga določimo. Hitrost odziva je v bistvu mikrofon, ki uporabnikom pove, kako dober je pri zajemanju različnih frekvenc, razlikovanju med določenimi zvoki in zagotavlja zelo lepo, naravno in prijetno zvočno teksturo. Zaradi tega se vsi posnetki slišijo odlično ali slabo, odvisno od tega, kako dober ali slab je odziv.
Kljub temu ima Razer Blue Yeti zagotovo zelo spodobno hitrost odziva natanko 48KHz. Čeprav je to zagotovo precej dobro, ga popolnoma zasenči in strmoglavi neverjetna odzivnost Razerja Seirena, ki je zelo impresivnih 192 KHz. To pomeni, da je sposoben nekaterim najkakovostnejšim zvočnim datotekam zagotoviti povsem naraven in gladek zvok. Čeprav je to zagotovo velika prednost, pa z njo sledi tudi ena velika slabost. O tem je podrobneje razpravljeno spodaj. Upoštevajte, da se ta razlikuje od frekvenčnega odziva, ki je za obe napravi 20 Hz do 20 Hz.
3. Število vzorcev
Najenostavnejši način za določanje hitrosti vzorčenja mikrofona bi bil, če bi naprava lahko snemala zvočne vzorce na sekundo, merjene s KHz. Kadarkoli snemate kar koli s tovrstnimi izdelki, naj bo to le zvočna datoteka ali zvok skupaj z videoposnetkom, bosta kakovost in vrsta zvoka očitno vplivali na velikost datoteke, ki jo shranite in naložite na druga mesta. To pomeni, da čeprav je precej dobro, da ima Razer Seiren v večini primerov tako velike odzive, to zagotovo ni eden od teh primerov.
Vzorčna hitrost posnetkov s tega mikrofona bo kar velika cestnina za napravo, v katero jo naložite, zato vsekakor imejte to v mislih. To pa zato, ker računalniki in / ali druge naprave ne bodo mogli kar najbolje izkoristiti Razer Seiren, če nimajo velike zmogljivosti za shranjevanje. Kar zadeva Razer Blue Yeti, je njegova hitrost vzorčenja veliko bolj nadzorovana in manjša kot pri kolegu, kar je očitno super, saj ne bo požrl vsega prostega pomnilnika, ki ga ima uporabnikova naprava.
4. Polarni vzorci
Zadnja primerjava med obema, o kateri bomo razpravljali, je glede vidika polarnih vzorcev, ki jih nekateri imenujejo vzorci snemanja. To je izraz, s katerim opisujemo, v katere vzorce lahko mikrofon zajema zvoke, skupaj z natančnimi navodili, v katere preusmeri večino svojih posnetkov. To je zelo priročna lastnost, ko gre za odpravljanje neželenih zvokov v ozadju in za zagotovitev, da se vaš mikrofon osredotoči samo na vas ali na določeno osebo.
Tako Razer Seiren kot Blue Yeti imata 4 polarni vzorci, ki so si med seboj enaki. To so kardioidni, stereo, dvosmerni in vsesmerni, če so navedeni po vrstnem redu. Edina večja razlika v zvezi s tem je, da je na Razer Blue Yeti bistveno enostavno spremeniti polarne vzorce, zlasti v primerjavi z Razer Seiren, za katerega je potreben čas.
YouTube Video.: Razer Seiren proti Blue Yeti- The Better One
04, 2024